EQ2 Spells III

Asterra発言:
簡単にいうと、平均的に、単体のターゲットに対しては、（Wizardに比べ）Warlockのほうが30%ほどDPSが高い。解析がこれを明らかにしている。WarlockとWizardのスペルの比較は、おおよそ率直な説明を与えてくれる。Warlockは、８秒間に3250ダメージを与えるDoTを得る（再詠唱18秒）。これにもっとも近いWizardの同等スペルは、約４秒間で1300ダメージのDoTである（再詠唱20秒）。Warlockはまた、18秒ごとに1800ダメージを与えるNukeを得る。これに対するWizardの対抗は、Ice Cometであり、45秒ごとに平均3000ダメージである。単純に比較はできないが、それらの比較はそれほど不適切でもない。

複数ターゲット（１つのエンカウンターに複数のMobがいる、の意味）ともなると、Warlockはおよそ200〜400%ほどDPSが優れている。さらに比較してみよう。WizardのAEスペルは、Scorching Pulseが弱体化(nerf)されて以来、こっぴどく価値がない。Mobを１体にしぼり、DDで各個撃破したほうが文字どおり効率が良いのである。さきほど上述したWarlockのDoT（８秒間に3250ダメージで18秒ごと）は、実のところ、AEである。Warlockはそれに加え、別系統の900ダメージAEを混ぜることができ、おおよそ20秒ごとであるが、たった２つのスペルによって、８秒間にどのMobに対しても合計4000ダメージ以上を放つことができる。WizardのAEダメージでは、20秒ごとに１体あたり500ダメージがせいぜいである。これがつまり、レベル47のグループMobをソロできるか／否かの違いなのである。

記事: The massive power disparity between Warlocks and Wizards at level 50

---
勝手にまとめると・・・。

• まあ、青芝かなー。でも、海外では「Warlock強すぎ」のイメージなのに対して、国内では「劣化Wizard」みたいなイメージになってるので、Warlockの現状を知るために掲載。


• 実際、レポートにもあるように、「単体ではWizardにひけをとらず、AEではWizardを大きく上回る」のが、現状のWarlockの姿のようです。